vineri, 25 ianuarie 2008

PD-L contestă actul de vânzare -cumpărare prin care PSD a intrat în proprietatea sediului de pe strada "Meseriaşilor"

• avocatul Radu Ursu, prim vicepreşedintele PD-L Suceava spune că vânzarea de către Primărie în 2003 a spaţiului în care PSD are sediul central s-a făcut cu încălcarea legii şi va atrage atenţia DNA în acest sens • Radu Ursu respinge acuzaţiile de înscenare privind cazul tânărului pedelist sechestrat în fostul sediu al PD, spunând că, în situaţia în care cei de la PSD ar fi considerat situaţia o înscenare, trebuiau să înştiinţeze poliţia • "PD-L caută scandalul cu lumânarea", declară preşedintele organizaţiei municipale Suceava, Virginel Iordache
Prim vicepreşedintele organizaţiei judeţene a PD-L, avocatul Radu Ursu, a contestat în instanţă contractul de vânzare - cumpărare prin care Partidul Social Democrat a intrat în proprietatea spaţiului de pe strada Meseriaşilor unde vreme de mai mulţi ani, a funcţionat, în calitate de chiriaş, organizaţia judeţeană a fostului Partid Democrat. El a explicat că, mai întâi, PD-L Suceava a fost nevoit, pe cale de ordonanţă preşedinţială, să obţină sistarea evacuării din respectivul spaţiu. "Am fost nevoiţi să demarăm verificările necesare în vederea clarificării situaţiei şi am aflat de existenţa a două contracte de vânzare - cumpărare încheiate în anul 2003, între organizaţia PSD Suceava şi municipiul Suceava prin primarul de la acea vreme referitoare la spaţiul de pe strada Meseriaşilor nr. 2 precum şi terenul aferent acestui spaţiu. Noi am cerut astăzi (ieri,n.r.) în instanţă constatarea nulităţii absolute a celor două contracte din 2003", a declarat Radu Ursu. Motivele invocate de avocat sunt următoarele: mai întâi, vânzarea spaţiului cu destinaţie sediu partid s-a făcut sub forma unui înscris sub semnătură privată între PSD Suceava şi municipiul Suceava, prin primar şi nu în formă autentică în faţa notarului, fapt care ar atrage nulitatea actului faţă de terţi, implicit faţă de PD, actul neavând putere juridicădecât între părţile contractante. "Ca atare, invocarea calităţii de proprietar a organizaţiei judeţene a PSd asupra respectivului spaţiu faţă de noi sau orice altă persoană este nul şi legea nu îi protejează ca fiind adevăraţii proprietari", a explicat Ursu. Pe de altă parte, primvicepreşedintele PD-L spune că preţul fixat şi achitat pentru respectivul spaţiu, în sumă de aproximativ 163 de milioane de lei vechi este ridicol de mic şi a fosat calculat înaintea apariţiei normelor metodologice de aplicare a Legii 90/2003 care reglementează vânzarea sediilor partidelor, "tocmai în scopul evitării achitării unui preţ real la momentul respectiv. Dacă preţul real de la acea vreme era de aproximativ 5 miliarde de lei vechi, evident că diferenţa între această sumă şi preţul plătit reprezintă un prejudiciu foarte mare care a fost cauzat vânzătorului - municipiul Suceava, prin primar", a detaliat Radu Ursu. El a mai spus că evitarea vânzării după apariţia normelor metodologice nu a fost întâmplătoare pentru că în conformitate cu articolul 6 din acele norme, preţul trebuia să fie cel de inventar, actualizat la data vânzării. "Având în vedere aceste aspecte, apreciez că există dubii serioase cu privire la legalitatea modului de stabilire a preţului de vânzare a spaţiului şi vom sesiza organul competent - Serviciul Teritorial Suceava al DNA, singurul în măsură să se pronunţe în cauză", a declarat primvicepreşedintele PD-L, Radu Ursu. El a mai spus că există şi un al treilea motiv pentru care PD-L Suceava a iniţiat aceste demersuri: "PSD Suceava a cumpărat în afara spaţiului pe care îl deţinea în calitate de chiriaş în 2003 - o suprafaţă de 272,83 metri pătraţi, şi sediul fostului PD, care la acea vreme avea calitate de chiriaş legal şi era îndreptăţit să cumpere de asemenea spaţiul în care îşi desfăşura activitatea". Urmează ca Judecătoria Suceava să se pronunţe iar în cazul în care va dispune anularea actelor de vânzare - cumpărare, PSD Suceava, apreciază Radu Ursu, va fi nevoit să reia toate procedurile în vederea cumpărării spaţiului, ca şi fostul PD, actualul PD -L, conform normelor metodologice amintite, la preţul de inventar actualizat în momentul de faţă.
Radu Ursu s-a referit şi la subiectul dezbătut în presă cu o zi în urmă, privitor la un adolescent care a fost încuiat în vechiul sediu al PD din respectiva incintă de către cei de la PSD, interpretat de PD-L ca sechestrare de persoană iar de către PSD ca fiind o "făcătură". "Dacă ar fi fost vorba de o înscenare, aceasta ar fi trebuit să cuprindă logic două etape - introducerea tânărului în spaţiu şi înţelegerea cu reprezentantul PSDde a încuia persoana în spaţiu. Această ultimă etapă fiind exclusă, exte clar că nu este vorba de înscenare. Dacă reprezentantul PSD ar fi considerat că este o înscenare, ar fi trebuit să anunţe poliţia despre prezenţa unei persoane străine, care ar fi putut să fi venit pentru un furt. Noi am sesizat Direcţia de Ocrotire a Copilului, prin vicepreşedintele Nicu Barbă pentru a verifica situaţia şi a lua măsuri legale. Mi se par puerile argumentele respezentanţilor PSD", a mai spus Radu Ursu.
De cealaltă parte, preşedintele organizaţiei municipale a PSD Suceava, Virginel Iordache, spune, referitor la contractele de vânzare cumpărare că "acele acte au fost realizate de un notar. Există o lege, valabilă şi astăzi, conform căreia s-a făcut vânzarea. Consider că justiţia din românia îşi va spune cuvântul iar acţiunea pe care domnul avocat Ursu a declanşat-o arată că profesionalismul domniei sale lasă de dorit. Este dreptul fiecăruia să acţioneze în instanţă pe cine vrea. Dar eu consider că aceasta este încă o acţiune a PD-L de a căuta scandalul cu lumânarea. Nu răspundem sub nicio formă acestei provocări ca de altfel nici celei de cu o zi în urmă, cu aşa zisul . A fost o încercare josnică în care s-a folosit un copil în acţiuni politice. Îl întreb pe domnul avocat Ursu şi pe domnul Flutur următorul lucru: dacă ar fi avut un copil de 17 ani, l-ar fi lăsat în sediul partidului lor? Nu dorim sub nicio formă să răspundem acestor acţiuni obscene şi lăsăm justiţia română să îşi facă datoria".

0 comentarii: